Российские суды выносят решения о блокировке биткоин-обменников по шаблону.

Роскомнадзор заблокировал биткоин-обменник buybit.net, опираясь на решение Комсомольского районного суда города Тольятти от 23 мая 2018 года. Примечательно, что в опубликованном тексте судебного дела, на основании которого сайт был внесен в реестр запрещенных, отсутствует какое-либо упоминание его домена — эти места заменены многоточиями.

«Признать информацию, распространяемую посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте … информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено», — говорится в тексте документа.

При этом основания для блокировки остались прежними, как и в серии других аналогичных дел:

«Криптовалюты, в том числе и биткоины, являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации».

Пропущенное название конкретного домена в тексте решения суда создает впечатление конвейерности таких дел:

«Согласно представленным суду скриншотам, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» имеется сайт с адресом: …на страницах которого размещена реклама об «электронной валюте» Bitcoin (биткоин), представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления».

По словам адвоката, управляющего партнера Центра цифровых прав Саркиса Дарбиняна, отсутствие наименование домена в решении, скорее всего, является результатом «безграмотных действий сотрудников канцелярии суда, которые эти решения размещают в публичном доступе».

«Закон обязывает их выпиливать лишь персональные данные участников процесса, но на практике мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, что вместе с данными участников выпиливаются и адреса сайтов, и суммы взыскиваемой компенсации. Объяснить причину этого невозможно. Это большой баг, который встречается повсеместно и характеризует степень открытости нашего отечественного судопроизводства», — заявил Саркис Дарбинян.

Руководитель общественной организации «РосКомСвобода» Артем Козлюк в комментарии журналу ForkLog также подтвердил, что обезличивание сайтов в опубликованных судебных решениях — частая практика в РФ, хотя и абсурдная.

«Дела по блокировкам сайтов, конечно, зачастую похожи друг на друга. Прокуроры обмениваются своей успешной практикой по наращиванию палок в своих отчетах, и штамповка дел по единому образцу не редкое явление», — отметил он.

Козлюк напомнил, что проведение слушаний дела о блокировке сайтов в отсутствие их владельцев и администраторов является неправомерным.

«Есть разъяснение Верховного суда о том, что суд обязан приглашать на процесс по ограничению доступа к сайту его представителя. На практике этого не происходит. Но зато есть высокие шансы выиграть апелляцию в судах высших инстанций на этом основании, и наказать прокуроров рублем за это. У юридической службы «РосКомСвободы» такие успешные кейсы уже были», — заявил Артем Козлюк.

Таким образом решение о блокировке обменника buybit.net является неправосудным, подчеркивает Саркис Дарбинян.

«Несмотря на то, что Высшая судебная инстанция разъяснила, как следует рассматривать такие дела по Кодексу административного судопроизводства, у нас до сих пор нет судебного прецедента, поэтому суды продолжают штамповать подобные судебные акты, не взирая на позицию судов других субъектов и не всегда зная про позицию ВС РФ», — добавил он.

Напомним, в марте Роскомнадзор, руководствуясь аналогичным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 24 июля 2018 года о признании биткоина «денежным суррогатом», заблокировал доступ к четырем криптовалютным обменникам: Bestchange.ru, Fastobmen.net, Pushpayer.com и Xchange.cash.